|
|
|
| 本人权保护的“对世性”与非公约难民的 “补充性保护” |
| 中国人民大学法学院博士研究生。 |
|
|
|
|
摘要 基 1951 年 《关于难民地位的公约》及其 1967 年议定书以 “四要件”为条件对 “难民”定义进行了限制。对于不满足 “四要件”，但确实需要保护的人，学界和实践中产生了 “补充性保护”的理论，认为对其提供保护不仅是道义上的选择，更是法律上的义务。“补充性保护”是国际法上 “不推回”原则发展的结果，但在经济权利和社会权利领域应当受一定的限制。“不推回”原则的发展和 “补充性保护”的产生以人权的 “对世性”为依据之一。联合国国际法院将 “对世义务”的产生和发展限定在基础性、不可减损的人权范围内，“对世义务”也可以成为对 “补充性保护”在经济、社会权利领域适用的限制。只有当经济权利、社会权利的失衡可能影响到其他基本性人权的实现时，才产生以 “补充性保护”的义务。
|
|
|
|
| [1] |
向巴平措. 阐释新中国人权事业辉煌成就 把握新时代人权研究正确方向[J]. 人权, 2019, 0(3): 1-4. |
| [2] |
李君如. 历史性的进步——中国人权事业70年迈出三大步[J]. 人权, 2019, 0(3): 5-11. |
| [3] |
张文显. 新时代的人权法理[J]. 人权, 2019, 0(3): 12-27. |
| [4] |
王达;米锋;李富君;林维;李晓;刘成. 多学科多领域视野下的新中国人权事业(笔谈)[J]. 人权, 2019, 0(3): 28-55. |
| [5] |
李云龙. 新中国成立对当代中国人权发展的影响[J]. 人权, 2019, 0(3): 56-64. |
| [6] |
唐颖侠. 新中国人权发展道路的历史条件与经验总结[J]. 人权, 2019, 0(3): 65-75. |
| [7] |
贾玉娇. 破解生存权困境的中国方案——从新中国70年社会救助政策的演变切入[J]. 人权, 2019, 0(3): 76-86. |
| [8] |
罗艳华. 新中国参与国际人权事务的历程及对国际人权事业的贡献[J]. 人权, 2019, 0(3): 87-109. |
| [9] |
范红霞、姜秀花. 推动性别平等与妇女发展的政府主体责任评析[J]. 人权, 2019, 0(3): 110-121. |
| [10] |
张雪莲. 联合国人权条约机构的“结论性意见”论析[J]. 人权, 2019, 0(3): 122-134. |
| [11] |
国务院新闻办公室. 新疆的反恐、去极端化斗争与人权保障[J]. 人权, 2019, 0(3): 135-150. |
| [12] |
魏晓旭. “新中国人权70年:道路、实践与理论”研讨会会议综述[J]. 人权, 2019, 0(3): 151-158. |
| [13] |
. 中国人权信息(2019年3-4月)[J]. 人权, 2019, 0(3): 159-162. |
| [14] |
. 习近平致信纪念《世界人权宣言》发表70周年座谈会强调 坚持走符合国情的人权发展道路 促进人的全面发展[J]. 人权, 2019, 0(1): 1-2. |
| [15] |
向巴平措. 纪念《世界人权宣言》发表７0周年座谈会上的讲话[J]. 人权, 2019, 0(1): 3-5. |
|
|
|
|
